CustomizerGod vs. Win 10 Build 15393

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:) ;) :smile: :lol: :hihi: :D :rofl: :muahah: :( :pff: :kopfstreichel: :ohno: :betruebt: :heulen: :kopfkratz: :duckundweg: :o :? :oops: :psst: :sauer: :-P :daumenrunter: :daumen: :dankeschoen: :thx: :dafür: :gähn:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: CustomizerGod vs. Win 10 Build 15393

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 15393

von moinmoin » 13.10.2016, 12:10

Hast du die imageres.dll erst umbenannt in ....dll.org und dann die neue hineinkopiert?
Anders wird das sonst nichts.

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 10582

von SRitt66 » 13.10.2016, 10:34

moinmoin hat geschrieben:Um an die imageres.dll heranzukommen gibt es nur den "brutalen" Weg die System32 komplett in Besitz zu nehmen und dann die imageres.dll.
Habe ich.... erst den Windowsordner auf der Boot C:, dann System32ordner, dann die imageres.dll... und es wird trotzdem verweigert
Oder man nutzt ein Programm, was die Icons ausserhalb der dll austauscht.
das da wäre??

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 15393

von 12ofnever » 12.10.2016, 15:48

Hallo,
ich verstehes immer noch nicht:
moinmoin hat geschrieben:Um an die imageres.dll heranzukommen gibt es nur den "brutalen" Weg die System32 komplett in Besitz zu nehmen und dann die imageres.dll.
Anders funktioniert es seit Windows 8.x nicht mehr.
Oder man nutzt ein Programm, was die Icons ausserhalb der dll austauscht.
Habe schon desöfteren Icons mit solchen aus der imageres.dll getauscht.
Kann das Problem auch mit der anderen Schreibweise ( imagesres.dll ) des Fragestellers zusammenhängen ?
Gruß

Joern

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 10582

von moinmoin » 12.10.2016, 15:22

@Joern in dem Programm nicht in den Eigenschaften der dll.

Um an die imageres.dll heranzukommen gibt es nur den "brutalen" Weg die System32 komplett in Besitz zu nehmen und dann die imageres.dll.
Anders funktioniert es seit Windows 8.x nicht mehr.
Oder man nutzt ein Programm, was die Icons ausserhalb der dll austauscht.

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 10582

von 12ofnever » 12.10.2016, 14:55

Hallo,
das verstehe ich nicht ganz.
Diese Datei ist bei mir im ganz normalen Modus, als nicht "read only". Wie sollte man auch sonst Icons aus dieser Datei extrahieren können ?
Oder verstehe ich was falsch ?
Gruß

Joern

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 10582

von SRitt66 » 12.10.2016, 14:24

Ist ein Tippfehler.... bin mit Windows 10 Anniversary Update unterwegs...
Na, wenn die ganzen Icons die ich gerne geändert haben möchte aber in der imagesres.dll sind, dann kann ich das Programm ja wieder löschen weil (für mich) dann nutzlos... und was soll dann die Besitzübernahme bringen die das ganz eigentlich lösen soll...

Re: CustomizerGod vs. Win 10 Build 10582

von moinmoin » 12.10.2016, 13:16

Erst einmal :willkommen:
Hast du dich vertippt, oder bist du noch mit einer alten Version von Win 10 unterwegs
Gib mal winver in die Suche der Taskleiste ein.

Zu deinem Problem: Die imageres.dll ist in dem Tool im read only Modus.

[quote]If you're using Windows 10, you may notice read-only resources in the left-hand pane. Or if you open shell32.dll in Windows 8+, it too will be loaded as read-only. This happens because the system file containing those resources is digitally signed. Modifications to the file will break the signature and Windows will refuse to load it.[quote]

CustomizerGod vs. Win 10 Build 15393

von SRitt66 » 12.10.2016, 12:49

Ich werde nicht ganz schlau was ich falsch mache... trotz Besitzübernahme und deaktivierter Virussoftware wird mir der Zugriff auf die interessanteste Datei imagesres.dll verweigert unter Windows Build Anniversary. Damit wird das Programm natürlich nutzlos.
Liegt das am Build oder gehe ich falsch vor??

Danke

Nach oben