Vista und das Multimedia...

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:) ;) :smile: :lol: :hihi: :D :rofl: :muahah: :( :pff: :kopfstreichel: :ohno: :betruebt: :heulen: :kopfkratz: :duckundweg: :o :? :oops: :psst: :sauer: :-P :daumenrunter: :daumen: :dankeschoen: :thx: :dafür: :gähn:
Mehr Smileys anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Vista und das Multimedia...

von Eumel » 12.01.2007, 19:34

Paradise hat geschrieben:Nun ja, da gehts ja hauptsächlich um multimedia. Und das ist auf XP schon ein akt das zum laufen zu bekommen.
50 Codecs, 20 Container-Formate, 20 Auflösungen, Satkarte, HDMI, Overscan und und und. Ich kann ein lied davon singen :smile:
Dieses Problem ist nicht nur bei MS und XP bzw Vista ein Problem. Dieses Problem existiert plattforumübergreifend!
Bei OS X ist diesbezüglich genauso Handarbeit und Nachinstallation angesagt. Und bei Linux erst recht, auch wenn es inzwischen unter Linux schon etwas leichter geworden ist. Aber ich hab noch nicht eine Distri installiert bei der da nicht ganz kräftig nachgebessert werden musste von mir.

Aber ob XP, OSX oder Linux - wenn erstmal der ganze Multimediacodeckrempel korrekt installiert wurde, dann paßts auch. Und Vista wird da keine Ausnahme bilden. ;)

von moinmoin » 12.01.2007, 19:09

Mit MCE mein ich die ganze Multimediale Software

von Paradise » 12.01.2007, 19:02

Na ja, von MCE halt ich nicht viel. Mit der XP-MCE gingen nicht mal Satkarten. Da ist Sceneo besser.
Was mich bei Vista freud ist das ich endlich HDWMV bzw Filme streamen kann bzw mit der XBOX aufnehmen. Geht nämlich nur bei MCE und mit Professional nicht. Sogar TV schauen geht dann über die XBOX.

von moinmoin » 12.01.2007, 18:55

Ich hatte vor kurzem gerade gelesen das MS seine ganze Kraft zum Schluss direkt in Vista-BS gepackt hat. Damit das BS fast Fehlerfrei ausgeliefert werden kann.
Deshalb musste das MCE in Visa etwas hinten an stehen. Was hinterher dann ausgebessert werden soll.

von Andreas » 12.01.2007, 18:53

@ paradise

klar mm ist ein problem,war mehr ein allg. veto FÜR vista und gegen miessmacher !
ms bekommt nichtmal gebacken dvb-s in mediacenter zu integrieren.

von Paradise » 12.01.2007, 18:49

Nun ja, da gehts ja hauptsächlich um multimedia. Und das ist auf XP schon ein akt das zum laufen zu bekommen.
50 Codecs, 20 Container-Formate, 20 Auflösungen, Satkarte, HDMI, Overscan und und und. Ich kann ein lied davon singen :smile:

von Gumfuzi » 12.01.2007, 18:46

das mag ja alles sein, aber dennoch möchte ich nicht einer der ersten sein, der es kauft, da spare ich mir einiges an Stress ;)

Klar, wenn das alle sagen, dann wären die Betas umsonst - weiss ich.

von Andreas » 12.01.2007, 18:43

najaaaaa - so wie in diesem artikel,negativ beurteilt wird,gibt es aber auch gleich viele positive beurteilungen.
nur negative sind besser merkbar und lassen sich schöner ausschlachten und verkaufen.
ihr könnt definitiv eines glauben,ich habe vista beta1 und beta2 64 getestet und noch drauf !!
es funzt alles absolut perfekt - manchmal bischen knobeln, aber ist normal.
jeder sollte für sich selbst entscheiden und SELBST beurteilen ob für IHN vista PERFEKT ist !
dies kann nur derjenige beurteilen der dieses VISTA auf seinem system installiert hat und benutzt -> sonst niemand.
weiterhin muss ganz deutlich gesagt werden - wenn eine harware oder software nicht wie gewünscht verfügbar ist oder nicht funktioniert - wer trägt die verantwortung ??? nicht VISTA - sondern die firma der software oder des treiber's .
kaufen - installieren und nicht warten.........wozu ?
die argumentation,warten bis sp1 oder kinderkrankheitenblablabla ist absoluter schwachsinn!
woher will der user wissen ob diese argumente auf SEINE hardware oder software zutreffen ?
problemchen enstehen - durch warten - weil inzwischen x y angeschafft wurden ohne jemals vista zu kennen und erst dann ist geschrei da,wenns nicht passt.
jetzt zuschlagen,schauen was geht und dann vista ZUARBEITEN denn vista ist der BOSS nicht NERO !

von Paradise » 12.01.2007, 15:19

Ach, ich hab an XP nichts zu bemängeln auser die blöde Registry die sich im laufe der Zeit zumüllt.

Der größte misst war Windows ME. Hab noch nie nen rechner damit gesehen wo was lief oder nicht alle 5min was abstürzt :lol:

Und Vista ist richtig schnell. Nur hab ich RC1 nicht mehr drauf. Na vieleicht installiere ich nachher mal die Final mit der 90 Tage Testfreischaltung und teste den Codec hikhack. Unter XP hab ich ja da ne strategie mit der alles läuft.

von GaBBaGandalf » 12.01.2007, 15:02

ich habs inzwischen aufgegeben... ich bin der meinung das alle drei mist sind... :/

von Eumel » 12.01.2007, 11:11

ich will das ultimative OS... eine mischung aus Windose+Linux+n bisserl MacOS
Meinst du wirklich, mit diesem Wunsch stehst du alleine da? Glaube jeder der Computer nutzt istauf der Suche nach dem idealen OS. :)

von GaBBaGandalf » 12.01.2007, 10:55

für ende 2k7 ist ein SP1 für Vista geplant...

da werde ich aber sicher schon Vista drauf haben ^^

----

btw.... ich will das ultimative OS... eine mischung aus Windose+Linux+n bisserl MacOS :D

aber das wirds nie geben.... :'(

von Gumfuzi » 12.01.2007, 10:35

irgendwie traurig, aber irgendwie logisch, wenn jemand ein Produkt unbedingt zu einem bestimmten Zeitpunkt fertig haben möchte.

Ich würde lieber noch etwas länger warten und dafür eine funzende Version kaufen. Da wird es wohl rasch ein SP1 für Vista geben ;)

von Cyberius » 12.01.2007, 09:55

Minor changes in hardware will sometimes prevent Vista from booting up.
:lol:

Das is ja eher Rückschritt ...

von Eumel » 12.01.2007, 09:50

:( Das ist ja eine enndlosliste von Spaßbremsen! Kann ja wohl nicht sein! So wie das dasteht möchte man es nicht glauben. Aber möglich ist ja alles! Leider.

Nach oben