Windows Defender und AV-Test

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:) ;) :smile: :lol: :hihi: :D :rofl: :muahah: :( :pff: :kopfstreichel: :ohno: :betruebt: :heulen: :kopfkratz: :duckundweg: :o :? :oops: :psst: :sauer: :-P :daumenrunter: :daumen: :dankeschoen: :thx: :dafür: :gähn:
Mehr Smilies anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas

Ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und bin damit einverstanden.

   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Windows Defender und AV-Test

Re: Windows Defender und AV-Test

von scooter44 » 13.10.2019, 09:50

Auch im aktuellen AV-Test für August 2019 schneidet der Defender gut ab!

https://www.av-test.org/de/antivirus/pr ... 18-193116/

Re: Windows Defender und AV-Test

von scooter44 » 13.09.2019, 11:17

Beim Surfen etc. bremst der Windows Defender im Gegensatz zu Kaspersky, Bitdefender, Avast, Eset auf keinen Fall. Microsoft scheint die Performance des Defenders verbessert zu haben.

Re: Windows Defender und AV-Test

von lightman » 12.09.2019, 08:00

moinmoin hat geschrieben:
11.09.2019, 17:24
Dann stell die exe doch als Ausnahme rein, dann hast du ruhe.
habe ich gemacht schon, sollte aber eigentlich nicht sein, dieses Ausbremsen beim scannen, da ist Avast und Co ,deutlich besser

Re: Windows Defender und AV-Test

von Javora » 11.09.2019, 20:25

Nur grds. zur puren technischen Funktionalität:

Siehe auch diesen Thread viewtopic.php?f=334&t=22439

Zunächst bevor da irgendetwas bereinigt wird, insbesondere Registry – Bereinigungen (wie Deinstallieren), sollte das System möglichst gesund sein! Besteht Misstrauen oder aus gegebenem Anlass kann danach immer nochmals Diverses gecheckt werden.

Funktionsupdate / Inplace Upgrade ohne Nicht – Defender - Sicherheitssoftware!

Nutze selbst teils KIS pro, teils Defender. Mit KIS pro hatte ich noch nie Probleme, wenn zumindest vor Funktionsupdate / Inplace Upgrade zuvor eine einfache Deinstallierung erfolgte. Natürlich sollte insgesamt die Harmonie stimmig sein.
Und selbst ohne dem gab es zwar vermutlich Probleme, aber die sich ohne Systemabbildrücksicherung oder Neuinstallation lösen ließen. Hingegen i.Z.m. Defender und Tool bösartiger Software gab es bei einem Gerät bereits seit Win 10 zwei Mal eine Systemabbildrücksicherung.
Zu KIS Fee kann ich nichts sagen.
Bei KIS Version 2020 wurden auch keine kosmetischen Fehleranzeigen bisher beobachtet.

Hab heute nebenbei mal noch bei einem guten uralten vorrangig Testgerät (mit 1 – Kern- Prozessor) einen Voll - Scan mit Defender durchlaufen lassen. Ok., die ersten 10 - 15 Minuten wurden verpasst; ansonsten war es mit der Auslastung im Maximum bei 83 %;
im Minimum, soweit von der Häufigkeit nennenswert, wohl eher schon an die 70 % . Sonst gab es jedenfalls nach den ersten 10 - 15 Minuten bei Prozessen/ Datenträgerauslastung/ RAM/ und sonst keine Auffälligkeiten. Da kann man eigentlich nicht meckern bei dem Leistungspotential. Die sonst Max - Leistung des Gerätes, etwa ein Video-Film per Internet nebenher, wurde nicht getestet. Vlt. besser, die Geister nicht zu rufen.

Das erfolgte nach gestrigen Updates (1903 normal). Updates sind topp aktuell, aus derzeit technischen Gründen hing das Gerät beim Scan jedoch nicht am Netz und seit XP CPU auf 90 % eingestellt [sonst grds. topp, CPU-Lüfter passt (seit XP) jedoch von Haus aus schon nicht].

Von weitreichenden Ausschlüssen beim Scan, nicht zuletzt ausführbaren Dateien, halte ich gar nichts!

Was mich eigentlich nur interessieren würde, ob die Reduzierung der CPU – Last durch Defender mittels Gruppenrichtlinien („Angeben des max. Prozentsatzes der CPU-Auslastung während eines Scanvorganges“) bzw. direkt über Registry an sich derzeit funktionieren sollte oder nicht?

Wie im o. g. Thread erwähnt, wurde dies bei einem aktuelleren leistungsstärkeren Gerät erfolglos vor dem gestrigen Updates getestet.
(Die dort genannten 40 GB Systemplatte bezogen sich im Übrigen auf die Belegung.)

Re: Windows Defender und AV-Test

von moinmoin » 11.09.2019, 17:24

Dann stell die exe doch als Ausnahme rein, dann hast du ruhe.

Re: Windows Defender und AV-Test

von lightman » 11.09.2019, 17:19

Hallo,
leider hat bei mir der Kaspersky Free vor einiger Zeit nach update einiges am System zerstört, deinstalliert Dism und sfc - Danach wieder 1A mit Defender, nur der scannt immer wieder die exe Dateien auf 2er HDD, und die Symbole sind jedesmal erst mal weiß, ist er fertig erscheinen die Symbole, öffne ich den Ordner erneut, gehts wieder los.
Avast hatte ich lange Zeit früher, ist jetzt bei den neuen Systemen eine Boot Performance Bremse. Mischt sich in den Firefox ein, ( wird von ihrer Organisation verwaltet ), Also bleib ich beim Defender., obwohl ich den nie so mochte. :)

Re: Windows Defender und AV-Test

von scooter44 » 11.09.2019, 15:43

GwenDragon hat geschrieben:
11.09.2019, 12:10
Befriedigend für Defender? Das ist viel zu gut gegriffen.
Unter genügend Umständen friert der Rechner ein, maximale Leistung wird verbraten, das Starten von selbst kleinen Programmen kann schon mal 3-4 Sekunden dauern.
Das ist eher eine Note 4-5!
In dieser Hinsicht hatte ich noch nie Probleme mit Windows Defender. Im Gegensatz zu Antiviren-Software wie Kaspersky, ESET & Co.

Re: Windows Defender und AV-Test

von GwenDragon » 11.09.2019, 12:10

Befriedigend für Defender? Das ist viel zu gut gegriffen.
Unter genügend Umständen friert der Rechner ein, maximale Leistung wird verbraten, das Starten von selbst kleinen Programmen kann schon mal 3-4 Sekunden dauern.
Das ist eher eine Note 4-5!

Re: Windows Defender und AV-Test

von Defender-Bewertung » 11.09.2019, 12:05

scooter44 hat geschrieben:
11.09.2019, 09:48
Was mich wieder wundert ist, dass der Windows Defender bei einem Test von Anti-Viren-Software der Stiftung Warentest (Heft März 2019) bei der Schutzleistung aktuell nur ein befriedigend (2,6) erhält und bei AV-Test eine TOP-Bewertung. Bitdefender und ESET belegen die vorderen Plätze im Test der Stiftung Warentest. :ohno: Allerdings habe ich schon viel Kritisches über die Stiftung Warentest gelesen und vertraue daher dem Windows Defender und einem gesunden Menschenverstand bei der Nutzung des Internets.
Zunächst ist so, daß jeder Test nur eine Momentaufnahme ist. Wichtiger ist es m. E., die Bewertungen über einen längeren Zeitraum zu be-
obachten! Und was das Qualitätsurteil bei Stiftung Warentest betrifft, so solltest Du Dir mal die Einzelbewertungen anschauen:
"Wächter" und "Scanner" werden als "Sehr gut" bzw. "Gut" bewertet; allein der fehlende Phishing-Schutz ("Mangelhaft") führt zur Abwertung!
(Ein Freund des Defenders bin ich trotzdem nicht.)

Re: Windows Defender und AV-Test

von moinmoin » 11.09.2019, 09:55

...und einem gesunden Menschenverstand bei der Nutzung des Internets.
Genau die richtige Einstellung :yes:

Re: Windows Defender und AV-Test

von scooter44 » 11.09.2019, 09:48

Was mich wieder wundert ist, dass der Windows Defender bei einem Test von Anti-Viren-Software der Stiftung Warentest (Heft März 2019) bei der Schutzleistung aktuell nur ein befriedigend (2,6) erhält und bei AV-Test eine TOP-Bewertung. Bitdefender und ESET belegen die vorderen Plätze im Test der Stiftung Warentest. :ohno: Allerdings habe ich schon viel Kritisches über die Stiftung Warentest gelesen und vertraue daher dem Windows Defender und einem gesunden Menschenverstand bei der Nutzung des Internets.

Re: Windows Defender und AV-Test

von scooter44 » 04.08.2019, 13:18

Ich hatte noch nie Probleme und auch keine Fehlarlame.

Re: Windows Defender und AV-Test

von GwenDragon » 01.08.2019, 09:58

Leider meckert Defender nebst SmartScreen selbst harmlose ausführbare Dateien an und lässt sie nicht zu. :( Da schlagen bei Defender irgendwelche Heuristiken zu.
Ein Scan auf VirusTotal oder Jotti’s Malware Scan bring da mehr Erkenntnisse, dass solche Dateien dann doch sauber sind.

Re: Windows Defender und AV-Test

von Gast » 31.07.2019, 23:37

Der Defender ist inzwischen schon so gut geworden, dass er Schädlinge erkennt, wo gar keine anzutreffen sind. Paranoia! :o :rofl:

Der Unterschied zur Konkurrenz, was false positives betrifft, ist erheblich:

https://www.av-comparatives.org/comparison/

Re: Windows Defender und AV-Test

von scooter44 » 31.07.2019, 20:48


Nach oben