von DK2000 » 19.03.2019, 12:55
Ah, jetzt verstehe ich das.
Und das liegt nicht unbedingt am "Billigprodukt" oder Controller, mehr an der Unfähigkeit von Windows bzw. dem UEFI, angepasste Labels zu setzen. Der Name 'Windows Boot Manager' ist auch nur ein Label, welches von bcdedit geschrieben wurde, wenn es den Booteintrag für Windows schreibt. Die jetzigen Labels mit P2 sind halt die Standard-Labels, wenn nichts anderes in den Boot Manager geschrieben wurde.
Unter Linux gibt es da dieses kleine Tool 'efibootmgr', mit welchem man den UEFI Boot Manager beliebig editieren kann (Einträge erstellen, löschen, Reihenfolge ändern, umbenennen, Boot-Once aktivieren etc). So etwas fehlt Windows noch.
Früher konnte man das mal mit EasyUEFI machen, aber das Tool ist mittlerweile so umfangreich und schrottig geworden, dass es teilweise noch nicht einmal mehr UEFI auf einem UEFi-Only System erkennnen tut.
Und die ISOs? Von denen Bootest Du jetzt zum installieren?
Ah, jetzt verstehe ich das.
Und das liegt nicht unbedingt am "Billigprodukt" oder Controller, mehr an der Unfähigkeit von Windows bzw. dem UEFI, angepasste Labels zu setzen. Der Name 'Windows Boot Manager' ist auch nur ein Label, welches von bcdedit geschrieben wurde, wenn es den Booteintrag für Windows schreibt. Die jetzigen Labels mit P2 sind halt die Standard-Labels, wenn nichts anderes in den Boot Manager geschrieben wurde.
Unter Linux gibt es da dieses kleine Tool 'efibootmgr', mit welchem man den UEFI Boot Manager beliebig editieren kann (Einträge erstellen, löschen, Reihenfolge ändern, umbenennen, Boot-Once aktivieren etc). So etwas fehlt Windows noch.
Früher konnte man das mal mit EasyUEFI machen, aber das Tool ist mittlerweile so umfangreich und schrottig geworden, dass es teilweise noch nicht einmal mehr UEFI auf einem UEFi-Only System erkennnen tut.
Und die ISOs? Von denen Bootest Du jetzt zum installieren?