{"id":219224,"date":"2026-11-09T12:41:01","date_gmt":"2026-11-09T11:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/?p=219224"},"modified":"2026-11-09T12:43:35","modified_gmt":"2026-11-09T11:43:35","slug":"acemagic-f2a-im-test-intels-panther-lake-mit-16-kernen-und-arc-b390","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/2026\/11\/09\/acemagic-f2a-im-test-intels-panther-lake-mit-16-kernen-und-arc-b390\/","title":{"rendered":"AceMagic F2A im Test: Intels Panther Lake mit 16 Kernen und Arc B390"},"content":{"rendered":"

Mit Panther Lake hat Intel seine Mobilprozessoren grundlegend \u00fcberarbeitet. AceMagic geh\u00f6rt mit dem F2A zu den Herstellern, die die neue Plattform bereits in einem Mini-PC anbieten. F\u00fcr 1.149 Euro bekommt man einen Core Ultra X7 358H, 32 GB LPDDR5X-Arbeitsspeicher und eine 1 TB gro\u00dfe NVMe-SSD. Dazu gesellen sich die integrierte Arc B390, Wi-Fi 7 und zwei Netzwerkanschl\u00fcsse mit jeweils 2,5 Gbit\/s. Damit bewegt sich der F2A preislich deutlich oberhalb der \u00fcblichen Office-Mini-PCs. Interessant ist vor allem, wie sich der neue Intel-Prozessor schl\u00e4gt. Unsere Messungen mit Cinebench 2026 und AS SSD liefern dazu konkrete Zahlen. Bei der Ausstattung gibt es allerdings auch Entscheidungen, die angesichts des Preises nicht jedem gefallen d\u00fcrften.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Panther Lake: 16 Kerne und 32 GB LPDDR5X<\/h2>\n

Der Core Ultra X7 358H besitzt vier Performance-Kerne, acht Efficient-Kerne und vier Low-Power-Efficient-Kerne. Intel verzichtet weiterhin auf Hyper-Threading, sodass den 16 physischen Kernen ebenso viele Threads gegen\u00fcberstehen. Der L3-Cache fasst 18 MB, die maximale Taktrate betr\u00e4gt 4,8 GHz. CPU-Z best\u00e4tigte die erwartete Konfiguration. Bei einer Momentaufnahme arbeitete ein Performance-Kern mit rund 3,7 GHz. Core Temp zeigte bei weiteren Aufzeichnungen Taktraten zwischen 1,9 und 3,4 GHz. Das ist bei Intels dynamischer Taktsteuerung zun\u00e4chst nichts Ungew\u00f6hnliches.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

AceMagic gibt f\u00fcr den Prozessor einen Leistungsbereich von 25 bis 65 Watt an. Die K\u00fchlung besteht laut Hersteller aus einem Radiall\u00fcfter, zwei Kupfer-Heatpipes und getrennten K\u00fchlk\u00f6rperbereichen. Beim Arbeitsspeicher setzt AceMagic auf 32 GB LPDDR5X mit rund 7.500 MT\/s. Davon profitiert insbesondere die integrierte Grafikeinheit, die auf den gemeinsamen Systemspeicher zugreift. Allerdings sind die Speicherchips fest verl\u00f6tet.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Eine sp\u00e4tere Erweiterung ist nicht m\u00f6glich. 32 GB reichen f\u00fcr die meisten Desktop-Anwendungen problemlos aus. Wer mit gr\u00f6\u00dferen virtuellen Maschinen oder lokalen KI-Modellen arbeitet, st\u00f6\u00dft m\u00f6glicherweise fr\u00fcher an Grenzen. Bei einem Rechner f\u00fcr mehr als 1.000 Euro h\u00e4tte AceMagic zumindest unterschiedliche Speicherausstattungen anbieten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Cinebench 2026: Panther Lake legt ordentlich vor<\/h2>\n

Im Cinebench 2026.1.3 erreicht der Core Ultra X7 358H 498 Punkte im Single-Core-Test und 3.587 Punkte bei der Multi-Core-Messung. Das Verh\u00e4ltnis zwischen beiden Ergebnissen betr\u00e4gt 7,21. Zum Vergleich: Die integrierte Cinebench-Rangliste f\u00fchrt den Core Ultra 7 255H mit 495 Punkten im Single-Core-Test. Der X7 358H liegt damit praktisch gleichauf. Ein Core Ultra 9 285K erreicht 602 Punkte, geh\u00f6rt allerdings auch einer anderen Leistungsklasse an.<\/p>\n