{"id":217343,"date":"2026-09-23T09:00:15","date_gmt":"2026-09-23T07:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/?p=217343"},"modified":"2026-09-22T21:03:50","modified_gmt":"2026-09-22T19:03:50","slug":"geekom-a5-2027-und-it13-im-test-und-vergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/2026\/09\/23\/geekom-a5-2027-und-it13-im-test-und-vergleich\/","title":{"rendered":"GEEKOM A5 2027 und IT13 im Test und Vergleich"},"content":{"rendered":"

GEEKOM<\/a> hat mit dem A5 2027 und dem IT13 zwei Mini-PCs im Angebot, die auf dem Schreibtisch \u00e4hnlich wenig Platz beanspruchen, sich bei der Leistung aber deutlich unterscheiden. Ich habe beide f\u00fcr euch getestet. Der A5 ist aus meiner Sicht vor allem f\u00fcr Office und den Rechner zu Hause interessant. Der IT13 bietet deutlich mehr Reserven f\u00fcr produktives Arbeiten, kostet in der getesteten Ausstattung allerdings auch mehr als das Doppelte. Daf\u00fcr hat der g\u00fcnstigere A5 einen Vorteil, den man im Alltag schnell zu sch\u00e4tzen wei\u00df: Er ist h\u00f6rbar leiser.<\/p>\n

Die getesteten Konfigurationen im Vergleich<\/h2>\n

Beim A5 2027 habe ich die Variante mit AMD Ryzen 7 7730U und 16 GB Arbeitsspeicher getestet. Der IT13 stand mir mit Intel Core Ultra 7 356H und 32 GB RAM zur Verf\u00fcgung. Gerade beim Intel-Modell lohnt sich ein genauer Blick auf die ausgew\u00e4hlte Ausstattung. GEEKOM f\u00fchrt auf derselben Produktseite auch eine Version mit Core i5-13600H. Die Ergebnisse dieses Tests beziehen sich auf den Core Ultra 7.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Ausstattung<\/th>\nGEEKOM A5 2027<\/th>\nGEEKOM IT13 2026<\/th>\n<\/tr>\n
Prozessor<\/td>\nAMD Ryzen 7 7730U<\/td>\nIntel Core Ultra 7 356H<\/td>\n<\/tr>\n
Kerne und Threads<\/td>\n8 Kerne, 16 Threads<\/td>\n16 Kerne, 16 Threads<\/td>\n<\/tr>\n
Arbeitsspeicher im Test<\/td>\n16 GB DDR4<\/td>\n32 GB DDR5<\/td>\n<\/tr>\n
SSD laut gew\u00e4hlter Shopkonfiguration<\/td>\n500 GB<\/td>\n1 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Integrierte Grafik<\/td>\nAMD Radeon Graphics<\/td>\nIntel Graphics<\/td>\n<\/tr>\n
Getestetes Betriebssystem<\/td>\nWindows 11 Pro, Build 26200<\/td>\nWindows 11 Pro, Build 2620<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Der Core Ultra 7 356H geh\u00f6rt zu Intels aktueller Core-Ultra-Serie 3 mit dem Codenamen Panther Lake. Der Ryzen 7 7730U basiert dagegen auf Zen 3 und kam bereits 2023 auf den Markt. Das „2027“ im Namen des A5 bezeichnet also die Ger\u00e4teedition und keine neue Prozessorgeneration. Diese Unterscheidung ist f\u00fcr die Kaufentscheidung durchaus relevant.<\/p>\n

Beide Ger\u00e4te habe ich mit einem zum Testzeitpunkt aktualisierten Windows getestet. F\u00fcr die Messungen kamen Cinebench 2026.1.3 und CrystalDiskMark 9.0.3 zum Einsatz. Der Vergleich zeigt die beiden vollst\u00e4ndigen Konfigurationen mit unterschiedlichem Arbeitsspeicher und unterschiedlichen SSDs. Ein reiner Prozessorvergleich ist das deshalb nicht.<\/p>\n

Verarbeitung und Aufr\u00fcsten<\/h2>\n

An der Verarbeitung gibt es bei meinen beiden Testger\u00e4ten nichts auszusetzen. Beide machen einen hochwertigen Eindruck, sind sauber verarbeitet und kamen ohne optische M\u00e4ngel an. Auch w\u00e4hrend der Nutzung gab es keine Funktionsprobleme. Dass der A5 die g\u00fcnstigere Variante ist, f\u00e4llt bei der Verarbeitungsqualit\u00e4t jedenfalls nicht negativ auf. Beim Aufr\u00fcsten gef\u00e4llt mir der IT13 besser. Die Klappe an der Oberseite l\u00e4sst sich \u00f6ffnen und erleichtert den Zugang zum Innenraum. Wer sp\u00e4ter mehr Arbeitsspeicher oder eine andere SSD einsetzen m\u00f6chte, profitiert von dieser L\u00f6sung. Gerade bei einem kleinen Rechner finde ich es sinnvoll, wenn solche Arbeiten m\u00f6glichst unkompliziert bleiben.<\/p>\n

Auch der A5 l\u00e4sst sich erweitern<\/a>. Die angenehmere Zug\u00e4nglichkeit ist im direkten Vergleich aber ein Pluspunkt f\u00fcr den IT13.<\/p>\n

Genug Anschl\u00fcsse und ein Wunsch beim IT13<\/h2>\n

Bei der Anschlussausstattung hatte ich mit keinem der beiden Rechner ein Platzproblem. USB-Ger\u00e4te, Bildschirme und eine kabelgebundene Netzwerkverbindung lassen sich anschlie\u00dfen, ohne dass f\u00fcr die \u00fcbliche Nutzung gleich ein zus\u00e4tzlicher Hub n\u00f6tig wird.<\/p>\n

Der A5 bietet laut GEEKOM vier USB-A-Anschl\u00fcsse, davon einen mit USB 2.0, und zwei USB-C-Anschl\u00fcsse mit USB 3.2 Gen 2. Beim getesteten IT13 mit Core Ultra 7 stehen vier USB-A-Anschl\u00fcsse mit USB 3.2 Gen 2 und zwei USB4-Anschl\u00fcsse bereit. Dazu kommen bei beiden zwei HDMI-Ausg\u00e4nge, ein SD-Kartenleser, ein Audioanschluss und einmal 2,5-Gbit-LAN. Die USB4-Anschl\u00fcsse sind damit ein zus\u00e4tzlicher Ausstattungsvorteil des IT13.<\/p>\n

Einen zweiten LAN-Anschluss h\u00e4tte ich mir beim IT13 trotzdem gew\u00fcnscht. F\u00fcr die meisten Nutzer reicht der vorhandene Port aus. Bei einem leistungsf\u00e4higeren Rechner dieser Preisklasse w\u00e4re eine zweite Netzwerkschnittstelle aber eine sinnvolle Erg\u00e4nzung, beispielsweise f\u00fcr getrennte Netze oder einen zus\u00e4tzlichen direkten Anschluss an ein NAS.<\/p>\n

Im Alltag entscheidet der Einsatzzweck<\/h2>\n

Der A5 passt f\u00fcr mich am besten zu klassischen Aufgaben zu Hause. Word, Excel, PowerPoint und die \u00fcbliche Arbeit im Browser sind genau der Bereich, f\u00fcr den ich ihn in Betracht ziehen w\u00fcrde. Wer haupts\u00e4chlich Dokumente bearbeitet, E-Mails schreibt und im Internet unterwegs ist, muss den Aufpreis f\u00fcr den IT13 nicht allein wegen dessen h\u00f6herer Benchmarkwerte bezahlen.<\/p>\n

Beim IT13 bekommt man sp\u00fcrbar mehr Leistung. F\u00fcr Bildbearbeitung, Videoschnitt und anspruchsvolleres Multitasking ist er von diesen beiden Ger\u00e4ten meine erste Wahl. Die 32 GB RAM und die gr\u00f6\u00dfere SSD passen ebenfalls besser zu solchen Aufgaben. Wie viel davon eine konkrete Anwendung ausnutzt, h\u00e4ngt nat\u00fcrlich vom Projekt und der verwendeten Software ab.<\/p>\n

Der A5 bleibt damit der Rechner f\u00fcr \u00fcberschaubare Anforderungen. Wer regelm\u00e4\u00dfig aufwendiger arbeitet und sich zus\u00e4tzliche Reserven w\u00fcnscht, bekommt beim IT13 das deutlich leistungsf\u00e4higere Gesamtpaket.<\/p>\n

Cinebench zeigt einen deutlichen Abstand<\/h2>\n

In Cinebench 2026 f\u00e4llt der Unterschied zwischen den beiden Ger\u00e4ten klar aus. F\u00fcr die folgende Tabelle habe ich die abgeschlossenen Ergebnisse verwendet. H\u00f6here Punktzahlen sind besser.<\/p>\n\n\n\n\n\n
Cinebench 2026<\/th>\nA5 mit Ryzen 7 7730U<\/th>\nIT13 mit Core Ultra 7 356H<\/th>\nVorsprung IT13<\/th>\n<\/tr>\n
CPU Multiple Threads<\/td>\n2.003 Punkte<\/td>\n3.940 Punkte<\/td>\nrund 97 Prozent<\/td>\n<\/tr>\n
CPU Single Thread<\/td>\n348 Punkte<\/td>\n483 Punkte<\/td>\nrund 39 Prozent<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Bei der Berechnung mit mehreren Threads erreicht der IT13 damit beinahe die doppelte Punktzahl. Auch bei einem einzelnen Thread liegt er deutlich vorne. Das passt zu meinem Eindruck, dass der Intel-Rechner f\u00fcr aufwendigere Aufgaben die sinnvollere Wahl ist. Fast doppelte Cinebench-Leistung bedeutet allerdings nicht, dass automatisch jede Anwendung doppelt so schnell arbeitet.<\/p>\n