{"id":213708,"date":"2026-06-17T16:27:00","date_gmt":"2026-06-17T14:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/?p=213708"},"modified":"2026-06-17T16:26:42","modified_gmt":"2026-06-17T14:26:42","slug":"snapmaker-u1-im-test-vier-toolheads-weniger-muell-mehr-kontrolle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/2026\/06\/17\/snapmaker-u1-im-test-vier-toolheads-weniger-muell-mehr-kontrolle\/","title":{"rendered":"Snapmaker U1 im Test: Vier Toolheads, weniger M\u00fcll, mehr Kontrolle"},"content":{"rendered":"

Mehrfarbiger 3D-Druck ist bequem geworden, aber nicht automatisch sauber. Systeme wie Bambu AMS, Creality CFS oder Prusas MMU haben Multicolor in den Massenmarkt gebracht. Das Grundproblem bleibt: Mehrere Filamente laufen durch eine D\u00fcse, bei jedem Farbwechsel wird gesp\u00fclt, und neben dem fertigen Modell w\u00e4chst ein Haufen ausgesp\u00fcltes Material. Der Snapmaker U1 geht einen anderen Weg. Er nutzt vier eigenst\u00e4ndige Toolheads, die jeweils mit eigenem Filament geladen bleiben. Wird eine andere Farbe oder ein anderes Material ben\u00f6tigt, wechselt der Drucker den kompletten Druckkopf. Dadurch wirkt der U1 nicht wie ein CoreXY-Drucker mit angeflanschtem Farbwechsler, sondern wie ein echter Toolchanger f\u00fcr den Schreibtisch. F\u00fcr mich macht genau dieser Ansatz den U1 zur spannenderen Alternative zu vielen anderen Systemen. Das liegt nicht nur am geringeren Abfall, sondern auch an der Offenheit. Nach den Diskussionen rund um Firmware, Drittsoftware und Open Source gewinnt ein kontrollierbares System wieder deutlich an Wert.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Der Snapmaker U1 arbeitet mit separaten Toolheads. Dadurch bleibt der Materialwechsel sauber, w\u00e4hrend der entstehende Poop deutlich geringer ausf\u00e4llt. Foto: Deskmodder<\/figcaption><\/figure>\n

Vier Toolheads statt Filament-Trichter<\/h2>\n

Klassische Multicolor-Systeme f\u00fchren mehrere Filamente in eine gemeinsame D\u00fcse. Vor jedem Farbwechsel muss das alte Material aus dem Hotend gedr\u00fcckt werden. Je nach Farbkombination entstehen dabei erstaunliche Abfallmengen. Man druckt also nicht nur das Modell, sondern parallel einen sichtbaren Restposten. Der U1 parkt stattdessen den bisherigen Toolhead und holt den n\u00e4chsten. Das Material bleibt im eigenen Hotend und muss nicht aus einer gemeinsamen D\u00fcse gesp\u00fclt werden. Dieser Unterschied wirkt im Alltag gr\u00f6\u00dfer, als es im Datenblatt klingt.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Blick in den Snapmaker U1 w\u00e4hrend der Montage: Die vier Toolheads sitzen nebeneinander an der R\u00fcckseite des Bauraums. Foto: Deskmodder<\/figcaption><\/figure>\n

Bei vier Farben produziert der U1 keinen klassischen Poop. Ein Reinigungsturm bleibt trotzdem sinnvoll, damit jeder Toolhead sauber geprimt ist. Dieser Turm dient aber der Prozesssicherheit und nicht dem Entsorgen halber Filamentrollen.<\/p>\n

Wechselzeiten von 3 bis 5 Sekunden<\/h2>\n

Ein reiner Toolhead-Wechsel dauert im Alltag etwa 3 bis 5 Sekunden. Das ist kurz genug, um bei mehrfarbigen Drucken nicht st\u00e4ndig das Gef\u00fchl zu haben, der Drucker verliere Zeit mit Nebenarbeiten. Gerade bei Modellen mit vielen Wechseln summiert sich dieser Vorteil deutlich. Bei Single-Nozzle-Systemen wird gesp\u00fclt, gewartet und wieder gesp\u00fclt.<\/p>\n

\n
\n
https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/img-7737.mp4<\/a><\/video><\/div>
Der Snapmaker U1 f\u00e4hrt die vier Toolheads nacheinander an und parkt sie wieder sauber in der Station. Video: Deskmodder<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n

Beim U1 holt der Drucker den ben\u00f6tigten Toolhead ab und druckt weiter. Die Wartezeit f\u00fchlt sich nicht wie ein notwendiges \u00dcbel an, sondern wie ein kurzer mechanischer Wechsel innerhalb eines klaren Systems. Die Maximalgeschwindigkeit ist deshalb nicht der wichtigste Punkt. Entscheidend ist, dass der Drucker bei Multicolor-Projekten nicht durch lange Sp\u00fclvorg\u00e4nge ausgebremst wird.<\/p>\n

Multicolor ohne M\u00fcllberge<\/h2>\n

Wer l\u00e4ngere AMS-Drucke gesehen hat, kennt das Bild. Neben dem Bauteil liegt ein Berg aus ausgesp\u00fcltem Filament. Das ist technisch erkl\u00e4rbar, aber schwer sch\u00f6nzureden. Man akzeptiert den Abfall, weil das Ergebnis bunt ist. Wirklich sauber f\u00fchlt sich dieser Kompromiss nicht an.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Der „Poop“ f\u00e4llt beim Snapmaker U1 insgesamt sehr gering aus. Das spart Material und reduziert zugleich die Druckzeiten, da lange Sp\u00fclvorg\u00e4nge entfallen. Foto: Deskmodder<\/figcaption><\/figure>\n

Der Snapmaker U1 zeigt, dass es anders geht. Der Reinigungsturm braucht etwas Material, aber das ist eine andere Gr\u00f6\u00dfenordnung als permanentes Purging durch eine gemeinsame D\u00fcse. Man startet ein mehrfarbiges Modell nicht mit dem Wissen, daneben ein zweites Objekt aus Abfall zu produzieren. F\u00fcr mich ist das einer der st\u00e4rksten Gr\u00fcnde f\u00fcr den U1. Er macht Multicolor nicht nur schneller, sondern auch vern\u00fcnftiger.<\/p>\n

Full Spectrum: Open-Source-Farbmischung als Ausblick<\/h2>\n

Spannend wird der U1 auch durch Snapmakers Arbeit an Full Spectrum<\/a>. Dahinter steckt ein Open-Source-Ansatz zur optischen Farbmischung, der nicht jede gew\u00fcnschte Farbe als eigenes Filament ben\u00f6tigt. Stattdessen berechnet der Slicer feine Muster und Schichtwechsel, die sich im Auge zu neuen Farbt\u00f6nen mischen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Full Spectrum in Snapmaker Orca: Der Slicer berechnet aus vorhandenen Filamenten optische Farbmischungen f\u00fcr mehrfarbige Drucke. Foto: Deskmodder<\/figcaption><\/figure>\n

Damit verschiebt Snapmaker einen Teil der Farbarbeit in die Software. F\u00fcr dekorative Modelle, Prototypen und Designobjekte kann das deutlich interessanter sein als harte Farbwechsel. Gleichzeitig passt der Ansatz gut zur Toolchanger-Architektur, weil der U1 schnell zwischen seinen vier Toolheads wechseln kann, ohne st\u00e4ndig eine gemeinsame D\u00fcse zu sp\u00fclen.<\/p>\n

Technische Basis des Snapmaker U1<\/h2>\n

Der U1 bietet einen Bauraum von 270 \u00d7 270 \u00d7 270 mm und setzt auf CoreXY. Snapmaker nennt bis zu 500 mm\/s Druckgeschwindigkeit und bis zu 20.000 mm\/s\u00b2 Beschleunigung. Solche Werte allein machen keinen guten Drucker, zeigen aber, dass der U1 in der modernen Highspeed-Klasse mitspielen soll. Die Hotends erreichen bis zu 300 \u00b0C, das Heizbett bis zu 100 \u00b0C.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Das Heizbett des Snapmaker U1 braucht etwas Zeit, bis sich die Temperatur gleichm\u00e4\u00dfig verteilt. Die offene Bauweise und die Raumtemperatur spielen dabei sichtbar mit hinein. Foto: Deskmodder<\/figcaption><\/figure>\n

F\u00fcr PLA, PETG, TPU und viele Alltagsmaterialien reicht das problemlos aus. Bei technischen Filamenten z\u00e4hlen jedoch Hotend-Material, Bauraumtemperatur und die offene Konstruktion st\u00e4rker. Ab Werk ist der U1 ein interessanter Multicolor-Drucker f\u00fcr g\u00e4ngige Filamente. Mit den richtigen Umbauten wird er deutlich vielseitiger.<\/p>\n

Umbau auf geh\u00e4rtete Hotends<\/h2>\n

Ich habe die serienm\u00e4\u00dfigen Messing-Hotends gegen geh\u00e4rtete Varianten getauscht. Der Grund ist einfach: Faserverst\u00e4rkte Filamente sind abrasiv. Carbon- oder Glasfaser-Zus\u00e4tze setzen Messingd\u00fcsen mit der Zeit sichtbar zu. Mit geh\u00e4rteten Hotends wird der U1 deutlich interessanter. PETG-CF, PETG-GF und \u00e4hnliche Materialien passen besser zum Anspruch eines Toolchangers. Wer mehrere Materialien sinnvoll nutzen m\u00f6chte, will nicht bei einfachem PLA stehenbleiben.<\/p>\n