![\"\"](\"https:\/\/www.deskmodder.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/icotera-i4882-scaled.jpg\")
<\/a><\/p>\nVon den technischen Daten her (vor allem im WLAN) sind beide Modelle nahezu gleich aufgebaut. Bei der Telenor-Edition (i4882), welche ich zum Testen erhalten habe, gibt es kleinere Einschr\u00e4nkungen. So wurde auf klassische TAE-Ports verzichtet (i4882) und die Konfiguration wurde f\u00fcr den Anbieter in die Cloud verlagert. So kann der Normaluser kaum Einstellungen vornehmen, was aber auch nicht schlimm ist, da alle Optimierungen automatisch vom Ger\u00e4t selbst via Telenor-Cloud durchgef\u00fchrt werden. Die Skandinavier brauchen offenkundig keine klassische Festnetztelefonie. <\/p>\n
Ein Hinweis dazu von Icotera: \u201cDie freie Variante i4880, hat ein lokales WLAN- & Ger\u00e4te-Management und 2x klassische Telefonanschl\u00fcsse (RJ-11).\u201d<\/em>\u00a0 Speziell f\u00fcr den Deutschen \u201cDatenschutz\u201d-Affinen Kunden also eine gute Information.<\/p>\n Man muss aber schon sagen das Skandinavien im Bereich Kommunikation (Glasfaser, Mobilfunk etc.) ein paar Tage Vorsprung vor Deutschland hat. In Zeiten in denen z.B. in Deutschland weiterhin auf Kupfer gesetzt wurde, hat z.B. Schweden bereits voll auf Glasfaserausbau gesetzt und aktuell >81% Glasfaser-Verf\u00fcgbarkeit, Deutschland mit 16% hinkt da also noch deutlich hinterher. (Daten lt. FTTH Council Stand 09\/2020)<\/p>\n Doch wollen wir erstmal auf das „freie“ Ger\u00e4t alias i4880 schauen.<\/p>\n Technische Daten sind sch\u00f6n, in der Realit\u00e4t zeigt sich aber erst was das Ger\u00e4t wirklich kann. Ich habe mich im ersten Test auf die technische Ebene spezialisiert. Somit habe ich weder eine Einrichtung, noch irgendwelche Einstellungen ver\u00e4ndert. Die Performance im WLAN war f\u00fcr diesen Test ausschlaggebend.<\/p>\n Das Sony Xperia XZ2 unterst\u00fctzt nur WLAN AC. Aufgrund dessen habe ich mit dem Ger\u00e4t nicht ganz so viel getestet, da ich keine gro\u00dfen Performance-Highlights erwarten konnte. Ich habe nach Extern eine Download-Rate von 461 Mbit\/s und eine Upload-Rate von 416 Mbit\/s erhalten. Damit konnte ich meine eigentliche Anschluss-Geschwindigkeit zwar nicht erreichen und erhalte nur 50%. Ich muss aber dazu sagen, dass alle externen Tests nicht ansatzweise meine 900 Mbit \u00fcber WLAN erreicht haben.<\/p>\n Im internen Test mit dem Intel NUC-Server wurde dann schon etwas mehr erreicht. Eine WLAN Verbindung von 866 Mbit\/s auf Kanal 44 wurde hergestellt. Dabei kam ich auf Werte von circa 670 Mbit\/s im Download und knapp \u00fcber 600 Mbit\/s im Upload. Das, wie gesagt, alles intern auf den Libraspeed-Server auf dem Intel NUC.<\/p>\n Mit dem Samsung Galaxy S8+ wurde ebenfalls nur \u00fcber WLAN AC (WiFi 5) getestet und auch hier kam ich nicht auf Topwerte, aber f\u00fcr den normalen Nutzer nat\u00fcrlich v\u00f6llig ausreichend. Verbunden war das Smartphone mit 1083 Mbit\/s, ebenfalls auf Kanal 44, mit dem Icotera-Router. Trotz der deutlich gr\u00f6\u00dferen Brutto-Datenrate im Gegensatz zum Sony Xperia, haben die im Test nicht mehr herausgeholt.<\/p>\n Beim externen Test mit nPerf wurden Daten von 526 Mbit im Download und knapp 400 Mbit im Upload getestet. Aufgrund von Serverauslastungen etc. k\u00f6nnen diese Werte immer wieder variieren, weshalb der interne Test mit dem eigenen Server interessanter ist. Hier kam ich auf folgende Werte: 613 MBit im Download und 420 Mbit im Upload. Da hat das Sony tats\u00e4chlich besser abgeschnitten, obwohl bzw. trotz geringerer Brutto-Raten.<\/p>\n Nun kommen wir zum Potential vom Icotera i488x! WLAN AX . Das Huawei P40 unterst\u00fctzt ebenfalls WiFi 6 und kann dementsprechend andere Datenraten abrufen, als die beiden anderen Smartphones. Offtopic: Ein Smartphones ohne Android ist wirklich kein sch\u00f6nes. Ich hatte tats\u00e4chlich noch kein Huawei Smartphone ohne Android gesehen. Es war keine schlechte Erfahrung, aber irgendwie fehlte was.<\/p>\n Dennoch konnte ich alle Apps installieren und so landete auch auf diesem Ger\u00e4t die FRITZ!App WLAN und nPerf f\u00fcr den externen Test. Mit dem Huawei P40 habe ich auch Entfernungen gemessen. Ich selbst wohne im dritten Stock und bin dann mal ein wenig durch die Gegend gelaufen. Das erl\u00e4utere ich sp\u00e4ter genauer. Kommen wir erstmal zu dem gleichen Testaufbau wie bei den anderen Smartphones. Mit 1134 Mbit\/s auf Kanal 100 mit WLAN AX konnte der Test direkt vor dem Ger\u00e4t selbst starten:<\/p>\n Und dann kam der Hammer. Der lokale Test auf dem „eigenen Server“ \u00fcber WLAN (160 Mhz, da das Huawei dies beherrscht):<\/p>\n Rund 1500 Mbit im Download! Wow! Da habe ich nicht schlecht geschaut und auch die Ansprechpartner von Icotera waren sehr begeistert von den Werten. Ab dem Moment war ich mir sicher: Das Produkt h\u00e4lt auch das, was versprochen wird.<\/p>\nTechnische Daten:<\/h4>\n
\n
\n\u2022 802.11AX 8×8:8 5 GHz + 4×4:4 2.4GHz
\n\u2022 BW support: 20 MHz, 40 MHz, 80 MHz and 160 MHz (with an update)
\n\u2022 Modulation support: MCS 0-11
\n\u2022 Downlink MU-MIMO and OFDMA
\n\u2022 Up to 1024QAM modulation
\n\u2022 Support for unequal MCS
\n\u2022 Support for LDPC, STBC
\n\u2022 Support for Dual Channel, Dual Concurrent Mode
\n\u2022 Support Target Wake Time
\n\u2022 HW Support for Singular Value Decomposition (SVD) for explicit Transmit
\nBeamforming<\/li>\n
\n\u2022 802.11AC Wave-2 8×8:8
\n\u2022 BW support: 20 MHz, 40 MHz, 80 MHz,
\n80+80 MHz, 160 MHz
\n\u2022 MU-MIMO
\n\u2022 TurboMAC for optimized legacy performance
\n\u2022 Support for LDPC, STBC
\n\u2022 Modulation support: MCS 0-11
\n\u2022 Up to 1024QAM modulation
\n802.11bgn Wi-Fi
\n\u2022 802.11B\/G\/N 4×4:4
\n\u2022 MIMO
\n\u2022 Modulation support: MCS 0-76<\/li>\n<\/ul>\nTestaufbau:<\/h4>\n
\n
<\/a><\/p>\nSony Xperia XZ2:<\/h4>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\nSamsung Galaxy S8+:<\/h4>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\nHuawei P40 – das Highlight:<\/h4>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>