Google arbeitet an einer neuen „Chrome extension manifest version 3“. Diese ist, wie auch die Vorg\u00e4nger, zust\u00e4ndig f\u00fcr die Erweiterungen und auch die Funktionen die m\u00f6glich sind. Derzeit ist es noch ein Entwurf und muss nicht unbedingt so erscheinen. Aber wenn, k\u00f6nnte es massive \u00c4nderungen bei Adblockern zur Folge haben.<\/p>\n
Raymond Hill (Gorhill) bekannt f\u00fcr uBlock Origin und uMatrix hat sich dieses neue Manifest einmal angeschaut und ist besorgt, dass dann Inhaltsblockierungen eben durch Adblocker nicht mehr in dem Umfang wie bisher m\u00f6glich sein werden. Ein Hauptproblem ist, dass nur AdBlock Plus-kompatible Filter unterst\u00fctzt und die Filter auf 30.000 begrenzen w\u00fcrde.<\/p>\n
\"Wenn diese (recht begrenzte) deklarative NetRequest-API letztendlich die einzige M\u00f6glichkeit ist, wie Content-Blocker ihre Aufgabe erf\u00fcllen k\u00f6nnen, bedeutet dies im Wesentlichen, dass zwei Content-Blocker, die ich seit Jahren betreue, uBlock Origin („uBO“) und uMatrix, nicht mehr existieren k\u00f6nnen.\"<\/blockquote>\n\"Es gibt noch weitere Funktionen (die, wie ich verstehe, von vielen Benutzern gesch\u00e4tzt werden), die nicht mit der deklarativen NetRequest-API implementiert werden k\u00f6nnen, z.B. das Blockieren von Medienelementen, die gr\u00f6\u00dfer als eine bestimmte Gr\u00f6\u00dfe sind, das Deaktivieren der JavaScript-Ausf\u00fchrung durch das Einf\u00fcgen von CSP-Direktiven, das Entfernen von ausgehenden Cookie-Headern, etc. — und alle diese k\u00f6nnen so eingestellt werden, dass sie eine weniger spezifische Einstellung \u00fcberschreiben, d.h. man k\u00f6nnte w\u00e4hlen, ob man gro\u00dfe Medienelemente global blockieren, sie aber auf einigen wenigen spezifischen Seiten zulassen m\u00f6chte, und so weiter, diese Regeln immer noch mit immer spezifischeren Regeln \u00fcberschreiben kann.\"<\/blockquote>\nGoogle selber beschreibt es im Manifest so:<\/p>\n
\"Eine neue Manifestversion (die allm\u00e4hlich von Erweiterungen ben\u00f6tigt wird) ist eine der effektivsten M\u00f6glichkeiten, \u00c4nderungen zu unterbinden und bestimmte Einschr\u00e4nkungen durchzusetzen. Es gibt eine Reihe von Funktionen, Praktiken und APIs, die von Erweiterungen verwendet werden und von denen wir aufgrund ihrer negativen Auswirkungen auf die Benutzerfreundlichkeit abweichen m\u00f6chten. Wir planen auch, neue APIs und Funktionen auf die neue Manifest-Version zu beschr\u00e4nken, was einen zus\u00e4tzlichen Anreiz f\u00fcr Erweiterungen zur Migration bietet.\"<\/blockquote>\nAuf gut deutsch: Die bisherige M\u00f6glichkeit Werbung und Content zu blocken, ist dann nicht mehr gegeben. Man h\u00e4tte dann nur die Variante, die heute Adblock Plus bietet und das w\u00e4re fatal. Als Beispiel die EasyList alleine hat 42.000 Filter. Wenn nur noch 30.000 Filter m\u00f6glich sind, k\u00f6nnt ihr euch ja vorstellen, was dann passiert.<\/p>\n
Immerhin w\u00fcrde es dann alle Chromium basierten Browser, wie Vivaldi, Opera, bald auch Microsoft Edge und und treffen. Ein Schelm der B\u00f6ses dabei denkt, dass Google und Adblock Plus hier einen Deal ausgehandelt haben, damit man nicht zu viel an Adblock Plus f\u00fcr die Whitelist zahlen muss.<\/p>\n
Wenn es so kommt, w\u00e4re es traurig. Aber die Hoffnung stirbt wie immer zuletzt. Nachverfolgen k\u00f6nnt ihr es hier:<\/p>\n
\n
- github.com\/uBlockOrigin\/<\/a><\/li>\n
- bugs.chromium.org<\/a><\/li>\n
- docs.google.com<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
via: ghacks<\/a><\/div>\n[Update 24.01.]<\/strong> Jetzt hat sich sogar Adblock Plus auf Twitter bei uns gemeldet und geschrieben, dass sie ebenso wie Gorhill von den \u00c4nderungen betroffen sind. Und sie werden versuchen dagegen vorzugehen.<\/p>\n
\nHey, just a quick FYI here: the proposed changes *will* affect Adblock Plus in the same way as any other ad blocker. We will work together with our peers to avoid such regulations.
Also from Gorhill: https:\/\/t.co\/ugRumzJeNM<\/a><\/p>\n— Adblock Plus (@AdblockPlus) 24. Januar 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n