Deskmodder.de

Also auf der aktuellen Debian 7.8 Wheezy klappt die Installation. Ohne irgendwelche Fremdrepos.

Bei Opera-Stable nicht, weil die ne libc6 2.15 braucht.

Vivaldi hat eben keinen Bedarf Leute auszuschließen!

Habe mir mal spaßeshalber Chrome geladen (v40). Dessen Basis ist ja auch Chromium. Witzigerweise verlangt Chrome auch min eine 2.11. Warum dann Chromium selbst und Opera höhere Ansprüche stellt, kann ich nicht wirklich verstehen - gerade in Bezug auf Wheezy. Da schießt man sich doch selbst ins Bein.

Die Devs von ASA wollen eben nicht so genau für Linux testen. Das Thema Opera + Linux ist eh gegessen für mich.

Otter läuft inzwischen unter OpenBSD

Hi,
wenn die Erweiterungen von Chrome z.zt. nicht verwendbar sind, welche dann,
die von Opera oder keine?

Manche von Chrome sind verwendbar. Es erscheinen nur keine Buttons oben in der Adressleiste.

Ihr könnt ab sofort Weeklies (wöchentliche Testversionen) ausprobieren wie ich unter http://www.deskmodder.de/phpBB3/viewtop ... 43&t=15455 schrieb.

Und? Ist er schon nachfolger-würdig genannt zu werden?
Was meint ihr?
Änderungen über Snapshots werden jedenfalls öfters gezeigt als bei Opera.

Wer Gelegenheit hat, sollte auch nochmals "Otter" ansehen. Ich glaube, dass man den nicht ganz vergessen kann, vor lauter Vivaldi. Oder ?
Hat den Eindruck, dass Otter ganz schön flott ist. Gegenüber von Vivaldi. Stimmt das ?
Ich bin nicht der Fachmann, der Einzelheiten bewerten kann.
Aber Gwen kann das bestimmt. Sag doch mal etwas dazu. Würde mich freuen.

ich besuche die englische Otterseite nicht. Deshalb weiß ich nicht, wie weit die sind.

Gruß phoenix

Die Benutzeroberfläche des Otters ist ein bisschen schneller. Otter bringt sonst keine Vorteile.

GwenDragon hat geschrieben:Die Benutzeroberfläche des Otters ist ein bisschen schneller. Otter bringt sonst keine Vorteile.

Je nun, Otter ist derzeit teils durchaus schneller (Seitenaufbau).
Und 'keine Vorteile'? Man kann zB. Javascript sehr entspannt ab- und anstellen. Cookies dito. Also aus Datenschutzsicht hinkt vivaldi da noch gewaltig hinterher.

************************* [zensiert]

Den riesen Vorteil, den ich in Otter sehe, ist das er komplett Quelltextoffen ist.
Denn wenn die Jungs (und Mädels?) von Vivaldi mal keine Lust mehr haben, stehen wir wieder ohne irgendwas da. Nicht das es allzu zeitnah passiert oder jemals passiert, aber man weiß ja nie.

Auch gefallen mir die Umfangreichen Einstellungen schon jetzt. Und ebenfalls wöchentlich nen Snapshot. Aber halt alles bei weitem noch nicht so professionell und polished präsentiert, wie bei Vivaldi.

Warum ist das Vivaldi Subforum eigentlich unter Opera Gwen? Und ist angedacht, auch ein Otter Subforum einzurichten? Weil die haben nun ja überhaupt keine deutsch(sprachig)e Anlaufstelle.

MasterPhW hat geschrieben:Den riesen Vorteil, den ich in Otter sehe, ist das er komplett Quelltextoffen ist.
Denn wenn die Jungs (und Mädels?) von Vivaldi mal keine Lust mehr haben, stehen wir wieder ohne irgendwas da. Nicht das es allzu zeitnah passiert oder jemals passiert, aber man weiß ja nie.

ja, schön. Offen.
Finde ich ja auch gut.
Aber wer schaut bei Otter über den Code? Wer macht da die Audits auch bezüglich Sicherheit?
Sowas ist ein Fulltimejob.

MasterPhW hat geschrieben:Warum ist das Vivaldi Subforum eigentlich unter Opera Gwen? Und ist angedacht, auch ein Otter Subforum einzurichten? Weil die haben nun ja überhaupt keine deutsch(sprachig)e Anlaufstelle.

Sit so gewachsen, dass Vivaldi als Opera-Clone da drin ist. Kann ich mal im Team ansprechen.
Was Otter-Forum anbelangt hat sich niemand trotz Aufruf zum Moderieren gefunden. Also auch kein deutsches Otter-Forum.

Hallo Leute, muss doch nicht sein, diese "Spitzfindigkeiten".

Zu Otter und Vivaldi:
Habe beide auf einem Zweitrechner mit XP (nicht im Netz). Nur um mir die zwei Browser anzusehen. Bevor ich einen auf meinen Win 7 64 bit mache, muss ich überzeugt sein.
Es gibt ja auch einen unterschiedlichen Bedarf bei den Nutzern. Bei mir spricht bei Vivaldi dafür, dass ein e-Mail Client geplant ist. Ich hatte immer schon den von Opera 12 als Zweit-E-Mail Programm neben Thunderbird. Wenn es so wird, ähnlich 12.17, dann ok.
Für Otter spricht eigentlich nur, dass er recht flott ist. Als Zweit-Browser käme er evtl. dazu, um mal schnell etwas aufzurufen. Also man muss/kann es von verschiedenen Seiten sehen.
Mal sehen, was davon wird.??
Außerdem wäre es doch gar nicht so schlecht, wenn über den Fortgang von Otter, auch mal etwas gesagt wird.