Nach einigen Tagen Verzögerung hat Mozilla heute die Version 39 des Webbrowsers Firefox veröffentlicht. Das Update verbessert hauptsächlich die Sicherheit des Browsers. Mit dieser neuen Version ist die Unterstützung des veralteten Protokollstandard SSLv3 weggefallen. Außerdem wurde die Stromverschlüsselung RC4 deaktiviert und die Malware-Schutzfunktion von Firefox schützt nun auch Mac-OS- sowie Linux-Nutzer. Die Release-Notes findet ihr hier. Um das Update muss man sich keine Gedanken machen. Das erledigt die Update-Routine des Browsers automatisch.
Firefox 39
Ein Download Link wär nicht schlecht gewesen, die Firefox Update-Routine empfinde ich als dürftig
Guckst du hier
Jop, wollte ich auch gleich sagen, wenn man die Changelog verlinkt, sollte man auch den geupdateten Installer verlinken, bspw. auch für Leute wie mich, die mehrere Clients bedienen wollen, ohne es auf jeden nochmal machen zu müssen, daher einmal laden und ins Netzwerk packen und auf allen ausführen.
Da bringt übrigens auch deine verlinkte stub (also aus dem Internet nachladend) nicht viel. Finde es eine unmögliche Sache, dass immer mehr Hersteller eben diese als Standard ausliefern. Glücklicherweise haben sie auf den Servern in den dazugehörigen Sprachverzeichnissen noch die Full Releases, erreichbar unter http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/win32/de/ .
Was ich noch komisch fand, war die Verlinkung auf eine News deiner Seite. Klar versteh ich die Intention, schließlich kam die Aussage nicht hier, dass sich FF verspätet, aber dann muss man doch auch darauf keinen Bezug nehmen.
@MasterPhW
“Was ich noch komisch fand, war die Verlinkung auf eine News deiner Seite. Klar versteh ich die Intention, schließlich kam die Aussage nicht hier, dass sich FF verspätet, aber dann muss man doch auch darauf keinen Bezug nehmen.”
Naja, in Bezug auf den Firefox ist die Aussage gar nicht mal so unwichtig. Schließlich stehen die Release-Termine ja (meistens) schon Monate im Voraus fest. Da ist so ein Hinweis mit einer Verlinkung zu einer Seite, wo der Grund für die Abweichung vom Zeitplan kurz genannt wird, meiner Meinung nach absolut legitim.
“…die mehrere Clients bedienen wollen, ohne es auf jeden nochmal machen zu müssen, daher einmal laden und ins Netzwerk packen und auf allen ausführen.”
Meinste damit “mehrere Leute, die das nicht selber können/dürfen”, “kleinmittlere Firma/Büro” oder “mehrere Rechner, die bei mir rumstehen”?
Ich bin so einer, bei dem “mehrere Rechner nur für mich rumstehen” – und der sich die Updates von vielem eben regelmäßig besorgt und abspeichert – 1x auf dem Haupt-PC, 1x auf dem NAS.
Das “Updaten an sich” stoße ich eben manuell bei den jeweiligen Föxen an – das geht doch so fix, das ich nur mal an meient Ziga ziehen muß, dann ist “feddich”.
Ja. Und bevor du jetzt fragst, worauf ja, auf alle 3 Punkte. ^^
War lange Zeit Systemadministrator in einen 46 Rechner großen Netzwerk, bin deswegen Hauptansprechpartner im Freundes und bekannten Kreis und habe ein eigenes kleines Heimnetzwerk mit verschiedenen Servern, die für unterschiedliche Zwecke genutzt werden, daher habe ich auch solch eine Installationsdatei Sammlung.
Und das updaten an sich immer händisch anstoßen mag bei anständig ausgebauten Leitungen eine Sache von wenigen Sekunden sein, hier ist es allerdings ein Trauerspiel, sollte die gesammte Leitung nur für das Update genutzt werden, dann hat es ~200 kBit/s +/-.
Yay… ich weiß.
Dann lieber händisch…
@Frau? Master: 200 kBit/s – ich fühle mit dir. Das möchte ich mir gar nicht vorstellen… – G.s.D. habe ich eine “anständig ausgebaute Leitung”.